Rick Perry nega mudanças climáticas
(O impacto do CO2 )
O secretário de energia dos EUA reconheceu que os humanos têm um efeito sobre as mudanças climáticas. Mas ele diz que as águas oceânicas e o ambiente provavelmente controlam o clima.
Fonte:https://insideclimatenews.org/news
por :Marianne Lavelle
Rick Perry seguiu o administrador da EPA, Scott Pruitt, ao rejeitar o papel do CO2
Crédito: Patrick Smith / Getty Images
O secretário de energia, Rick Perry, disse na segunda-feira que não acredita que as emissões de dióxido de carbono são o principal motor do aquecimento recorde da Terra, uma descoberta fundamental da ciência climática. Em vez disso, Perry disse; os motivos são provavelmente "as águas do oceano e esse ambiente em que vivemos".
Perry tornou-se o segundo dos membros do gabinete do presidente Donald Trump a entrar na televisão para descartar publicamente a importância do CO2 no aquecimento global, ignorando a evidência científica. O administrador da Agência de Proteção Ambiental, Scott Pruitt, rejeitou seu papel em resposta a essencialmente a mesma pergunta em março, também na "Caixa Squawk" da CNBC.
Mas Perry foi mais longe em sua resposta ao anfitrião do CNBC, Joe Kernen - que expressou seu próprio ceticismo sobre ciência do clima no passado - quando perguntado se ele via o dióxido de carbono como o principal "botão de controle" para o clima.
"Não. Provavelmente, o botão de controle primário é as águas oceânicas e esse ambiente em que vivemos", disse Perry, ex-governador do Texas.
Apesar do ilógico e difuso dessa resposta, Perry continuou dizendo que o ceticismo sobre o consenso científico é um sinal de uma "pessoa sábia e intelectualmente engajada".
[Atualização: a American Meteorological Society escreveu para Perry na quarta-feira, levantando sérias preocupações sobre seus comentários sobre a CNBC.
"É extremamente importante que você entenda que as emissões de dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa são a principal causa", diz a carta AMS. "Esta é uma conclusão baseada na avaliação abrangente de evidências científicas. Baseia-se em múltiplas linhas de evidência independentes que foram afirmadas por milhares de cientistas independentes e inúmeras instituições científicas em todo o mundo. Não estamos familiarizados com nenhuma instituição científica relevante Conhecimentos específicos que chegaram a uma conclusão diferente ".
"Sem essa compreensão fundamental da ciência, é impossível discutir possíveis mudanças de políticas de maneiras significativas", continua a carta. "Os programas DOE têm um papel importante a desempenhar no desenvolvimento e na divulgação das soluções para as futuras necessidades energéticas da nossa nação, por isso é especialmente importante que a melhor ciência e compreensão possíveis sejam aplicadas às questões políticas em relação aos programas DOE".
As declarações de Perry ocorrem em um momento de temperaturas recordes em todo o mundo. O sudoeste dos EUA está entrando em uma onda de calor brutal, partes do Oriente Médio são ainda mais quentes, e um incêndio fatal em Portugal pontuou um tremendo inferno quente naquela parte da Europa. Nenhuma parte do mundo foi imune aos danos do clima de aquecimento nos últimos anos.
O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas disse que o consenso científico mundial é que é "extremamente provável" que a maior parte do aumento observado na temperatura média global da superfície desde 1951 tenha sido causada pelas concentrações de emissões de gases de efeito estufa da atividade humana. A ciência mostra que os oceanos estão se aquecendo - como eles absorvem o dióxido de carbono e o calor preso pelo aumento dos níveis de gases de efeito estufa na atmosfera.
Mas Perry disse que achou que era bom questionar essas conclusões. "Essa idéia de que a ciência está absolutamente resolvida e se você não acredita que está resolvido, então, você é outro Neanderthal, isso é tão inapropriado da minha perspectiva", disse ele.
"Isso não deve ser um debate sobre a mudança climática? O homem tem um efeito sobre isso? Sim", reconheceu Perry. "A questão deve ser exatamente o quanto e quais são as mudanças de políticas que precisamos para afetar isso".
Até agora, Perry, que teve um registro de promover energia renovável e combustíveis fósseis como governador do Texas, concentrou-se nos custos econômicos potenciais, em vez de assumir a ciência de forma mais direta, como a Pruitt fez. (Veja " Five Shades of Climate Denial, All on Display in the Trump Administration ".) Perry tinha favorecido "renegociar" o acordo climático de Paris, em vez de se retirar completamente, mas expressou apoio para o movimento de saída de Trump.
"O objetivo é: vamos continuar a ter inovações que ajudem a afetar de forma positiva nosso meio ambiente?" Perry disse. "Absolutamente!"
Mas essa tecnologia não receberá muito apoio do governo federal no âmbito do plano de orçamento da Casa Branca, segundo o qual a Perry deverá defender amanhã antes do Subcomitê de Aprovisionamento de Energia e Água da Casa e na quarta-feira antes do painel de energia doComitê de Dotações do Senado .
A parcela do orçamento do Departamento de Energia que efetivamente aborda a energia (em oposição à administração de instalações de armas nucleares) seria cortada em 18%, com o foco do orçamento caindo mais em programas destinados a reduzir as emissões de combustíveis fósseis. O Escritório de Eficiência Energética e Energia Renovável (EERE) do departamento, que financia pesquisa em veículos elétricos e energia limpa, enfrentaria um corte de 70% no ano fiscal, em outubro, no orçamento do Trump - perdendo US $ 1,5 bilhão de US $ 2,1 Orçamento de bilhões. A pesquisa limpa do carvão seria cortada em 85%.
Perry enfrentará alguns dos senadores do GOP que escreveram uma carta no mês passado criticando os cortes propostos. "A pesquisa patrocinada pelo governo é um dos investimentos mais importantes que nosso país pode fazer para incentivar a inovação", escreveu o grupo , liderado pelo Senador Lamar Alexander do Tennessee, presidente do Subcomitê de Aprovisionamento de Energia e Água.
