Desmatamento e aquecimento:
levarão a Amazônia a um ponto crítico?
A fumaça sobe dos incêndios em Altamira, Pará, Brasil, na semana passada
. JOAO LAET / AFP / GETTY IMAGES
Em entrevista ao e360 , Carlos Nobre, o principal especialista do Brasil na Amazônia e nas mudanças climáticas, discute os principais perigos enfrentados pela maior floresta tropical do mundo, onde um número recorde de incêndios está ocorrendo agora, e expõe o que pode ser feito para evitar uma ruína. transformação da região.
Por mais de 40 anos, Carlos A. Nobre estuda o patrimônio natural mais magnífico de seu país - a floresta amazônica - e seu papel vital no sistema climático global. E durante quase um ano, Nobre assistiu com alarme o presidente nacionalista de seu país, Jair Bolsonaro, ter emitido pedidos ambiciosos para o desenvolvimento da Amazônia, levando nas últimas semanas a um enorme surto de incêndios por parte do ilegal. desmatamento e queima da floresta.
Em uma entrevista com o Yale Environment 360 , Nobre, pesquisador sênior do Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo, fala sobre um ponto de inflexão alarmante agora em que uma combinação de desmatamento e mudança climática transformaria grande parte da Amazônia em um ecossistema de savana, com efeitos terríveis no sistema climático mundial. Mas Nobre também discute soluções que, segundo ele, poderiam rapidamente interromper o novo desmatamento na Amazônia, inclusive pressionando as empresas globais do agronegócio que estão impulsionando a destruição; lançando projetos de regeneração de baixo custo em vastas extensões de floresta tropical degradada; e melhorar a produção de soja em áreas de cultivo já escavadas na floresta.
Carlos Nobre
“A pressão para agüentar está no agronegócio, e isso está acontecendo”, diz Nobre. "Se as empresas pressionadas por uma cadeia de suprimentos livre de desmatamento são muito rigorosas sobre isso, acho que o desmatamento chegará a zero em menos de cinco anos."
Yale Environment 360: A degradação da Amazônia está em andamento há várias décadas. Quanto pior ficou desde que o presidente Bolsonaro chegou ao poder?
Carlos Nobre: Infelizmente, está piorando porque as taxas de desmatamento aumentaram, mas também porque os incêndios aumentaram muito rapidamente nos últimos dois meses. O desmatamento caiu 75% entre 2005 e 2014. O Brasil estava realmente adotando uma política de desmatamento zero e, em seguida, começou a reverter em 2015, 2016, 2017 e, em seguida, aumentos maiores [desmatamento] em 2018. Agora, 2019 parece ser um pico. É muito provável que haja um aumento de mais de 30% do desmatamento de 2018 a 2019. E os incêndios desde janeiro mais que dobraram na Amazônia brasileira, em comparação com o mesmo período de 2018, então algo está ficando fora de controle.
É claro que, por causa de protestos em todo o mundo, o presidente acabou de publicar uma ordem de nível executivo para tornar ilegal a queima de qualquer floresta ou biomassa pelos próximos dois meses. Mas a principal preocupação é que os aumentos no desmatamento e incêndios foram apoiados filosoficamente, política e ideologicamente pelo presidente e pelo ministro do meio ambiente. Então isso talvez seja ainda mais preocupante do que as próprias figuras. O fato é que, até poucos dias atrás, o presidente e seus ministros estavam dizendo: “Temos que trazer 'progresso' para a Amazônia. Existe pobreza. Temos que continuar abrindo novas áreas de floresta para fazendas de gado, para agricultura, para explorar madeira. ”Esse é um discurso inflamatório. É isso que realmente está por trás dessa explosão de pessoas fazendo essas coisas na Amazônia. De acordo com a lei brasileira, 80% do desmatamento e quase 100% dos incêndios são ilegais. Mas as pessoas de lá, os criminosos ambientais, se sentiram livres para fazê-lo - pegando terras, destruindo terras para pecuaristas - porque tinham o apoio do presidente e de muitos membros da Câmara apoiando esse modo de desenvolvimento.
"Nas taxas atuais de desmatamento, temos 20 a 30 anos para chegar a esse ponto crítico."
e360: Qual o papel da redução do pessoal de fiscalização do lado do governo no aumento da destruição e incêndios?
Nobre: Um papel total. O fato de que, anteriormente, obtivemos uma redução de 75% no desmatamento e a correspondente redução no incêndio, tudo tinha a ver com agentes da lei penetrando fundo na floresta, informações da polícia federal derrubando grupos do crime organizado ilegalmente pegando madeira da floresta e vendendo . E duas coisas aconteceram. Primeiro, o Brasil ainda está em recessão, os orçamentos do governo federal foram reduzidos, portanto houve menos financiamento para essas atividades de fiscalização. Mas o mais importante foi o fato de, mesmo antes de assumir o cargo em 1º de janeiro, Bolsonaro criticar o IBAMA o tempo todo.
Os agentes do IBAMA confiscaram máquinas, tratores e motosserras em áreas remotas da Amazônia, onde as pessoas estavam cortando a floresta. De acordo com a lei brasileira, os agentes têm o direito de destruir o equipamento. E então algumas pessoas do setor rural disseram aos assessores de Bolsonaro, e então ele ligou para o IBAMA no estado do Pará e os proíbe de destruir o equipamento. Então todos esses elementos realmente transmitem impunidade.
e360: quero falar com você sobre pontos críticos e sobre essa convergência do desenvolvimento humano e das mudanças climáticas e seu impacto na Amazônia.
Nobre: Existem muitos estudos sobre o que as mudanças climáticas, o desmatamento e a crescente vulnerabilidade a incêndios florestais podem causar ao sistema amazônico como um todo. De fato, publiquei um artigo sobre isso na Science em 1990, que dizia que se desmatarmos partes da Amazônia, ela se tornará uma savana. O clima pós-desmatamento não será mais um clima muito úmido como o da Amazônia. Ficará mais seco, terá uma estação seca muito mais longa, como as longas estações secas nas savanas nos trópicos da África, América do Sul e Ásia.
 Áreas queimadas da floresta amazônica, perto de Porto Velho, Rondônia,
Brasil, em 24 de agosto. CARLOS FABAL / AFP / GETTY IMAGES
|
O que sabemos hoje é que, se tivéssemos apenas o desmatamento - [com] zero mudança climática - que, se você exceder 40% da área desmatada total na Amazônia, terá um ponto de inflexão. Cerca de 60 a 70% da floresta amazônica se tornaria uma savana seca, especialmente no sul e norte da Amazônia, áreas que agora fazem fronteira com savanas. Somente o oeste da Amazônia, perto dos Andes, que é muito chuvoso, a floresta ainda estará lá. Portanto, esse é um ponto de inflexão - 40% da área desmatada.
Depois, analisamos o que as mudanças climáticas podem fazer. Concluímos que se a temperatura na Amazônia aumentar até 4 graus Celsius (7 graus Fahrenheit), isso significará uma mudança no ciclo hidrológico com menos chuva e uma estação seca mais longa. É o mesmo mecanismo - savannization. Portanto, se você juntar todas as perspectivas - desmatamento, aquecimento global, maior vulnerabilidade a incêndios florestais - concluiremos que, com a atual taxa de aquecimento global, se excedermos 20 a 25% do desmatamento, atingiremos o ponto de inflexão e 50 a 60 por cento da floresta amazônica se tornaria uma savana. É por isso que estamos fazendo esse aviso - hoje já temos de 15 a 17% do desmatamento total na Amazônia. Portanto, nas atuais taxas de desmatamento, temos 20 a 30 anos para chegar a esse ponto crítico.
e360: Então você está dizendo basicamente que, se o clima global não estiver aquecendo, o ponto de inflexão na Amazônia poderá ser 40% do desmatamento, mas com os outros fatores que você mencionou - aquecimento, incêndios - é agora tão baixo quanto 20 25 por cento.
Nobre: Está correto. Exatamente.
"As taxas de remoção de dióxido de carbono da atmosfera na Amazônia variam entre 1 bilhão e 2 bilhões de toneladas por ano."
e360: E esse vasto sistema hidrológico na floresta amazônica? Isso iria quebrar? Isso se transformaria em algo novo? O que acontece com a hidrologia?
Nobre: As chuvas serão mais concentradas na estação chuvosa, em um nível típico do clima da savana: seis meses de chuva, seis meses de seca e temperaturas muito mais quentes. Nas savanas da América Central e do Sul, as temperaturas máximas podem facilmente chegar a 40 graus centígrados (104 graus F). Mas as temperaturas máximas em uma floresta como a Amazônia são de 34 graus centígrados (93 graus F). As florestas têm esse efeito de resfriamento. E nossos cálculos e muitos outros estudos mostram que as chuvas nessas florestas diminuirão entre 20 e 25%. Isso terá um tremendo impacto em toda a hidrologia dos rios, ecologia aquática. Haverá menos fluxo de fluxo.
E estudamos quais podem ser os impactos remotos na América do Sul. Descobrimos que grande parte dessa umidade viaja para o sul da Amazônia, paralela aos Andes. E esse fluxo de umidade alimenta muita chuva no sul do Brasil, Paraguai, Uruguai e partes da Argentina. E em muitos desses cálculos e simulações, haverá uma redução de cerca de 15 a 20% na precipitação naquela área que mencionei.
e360: Se você tivesse essa transformação da floresta na savana, teria mais incêndios, correto?
Nobre: Absolutamente. Os incêndios fazem parte da ecologia da savana.
Uma seção de floresta recentemente queimada em Altamira, Pará, Brasil,
em 28 de agosto. JOAO LAET / AFP / GETTY IMAGES
e360: Então, se essa transformação ocorrer, se 30 ou 40% da Amazônia for assim transformada, em que ponto a Amazônia se tornará uma fonte de carbono em vez de uma pia?
Nobre: Muitos estudos analisaram o quão forte é a Amazônia como um sumidouro de carbono. As taxas de remoção de dióxido de carbono da atmosfera na Amazônia variam entre 1 bilhão e 2 bilhões de toneladas por ano. Dois bilhões de toneladas representam 5% de todo o dióxido de carbono das atividades humanas. Por outro lado, devido ao desmatamento e incêndios, a Amazônia é uma fonte de 500 a 700 milhões de toneladas de carbono por ano. Portanto, se o desmatamento continuar, toda essa área não estará mais atuando como um sumidouro de carbono. Assim, nos próximos 20 a 30 anos, a Amazônia se tornará apenas uma fonte de carbono.
e360: Dada a terrível situação na Amazônia agora, o que pode ser feito? Em que cenário você vê o desmatamento e os incêndios sendo revertidos, mesmo sob Bolsonaro? Que tipo de pressão ou influência pode ser exercida?
Nobre: A pressão para agüentar está no agronegócio, e isso está acontecendo. E espero que continue acontecendo. Se você observar as preocupações dos principais fundos de investimento, que financiam todos os negócios no Brasil, os países da Europa ameaçam não comprar mais produtos brasileiros - soja, carne bovina, carne e também couro. Portanto, se essa pressão é exercida, em termos de consumo sustentável, essa é a maneira mais eficaz. Se as empresas pressionam por uma cadeia de suprimentos livre de desmatamento e são muito rigorosas sobre isso, acho que o desmatamento chegará a zero em menos de cinco anos, porque há muito desperdício. Há muita agricultura ruim, pecuária pobre.
"Existe muito potencial para aumentar a produção [agrícola] sem estripar mais uma árvore".
A produtividade pode ser multiplicada por três na pecuária. Há muito potencial para aumentar a produção sem estripar mais uma árvore. Mas isso depende dos consumidores, dos grandes fundos de investimento, que não querem ser associados ao desmatamento. Então, acho que estamos no momento de pressionar a economia. Mas então, é claro, o movimento Bolsonaro é muito fiel ao agronegócio e o agronegócio é muito fiel a Bolsonaro, e certamente chegará o dia em que o Brasil perderá mercados e enfraquecerá a economia, que já é fraca.
A eficácia de qualquer medida tem que vir dos consumidores - o consumo responsável e sustentável é a melhor estratégia para liderar o desmatamento zero. Mas mais do que isso, também para a ressurreição da Amazônia. Toda a Amazônia tem pelo menos 500.000 quilômetros quadrados abandonados ou degradados. Então você pode ter um grande projeto de restauração. Não é muito caro, porque a floresta tem essa capacidade de se regenerar. Portanto, é realmente apenas para deixar a floresta se regenerar, apoiar projetos de restauração e, em alguns anos, uma quantidade enorme de floresta estará se recuperando. E então você está removendo muito dióxido de carbono da atmosfera. Esse é o caminho a percorrer.
e360: Então você tem alguma esperança de que as tendências atuais possam ser revertidas?
Nobre: Pode ser revertido, mas realmente temos que colocar muita esperança nos mercados globais do agronegócio e também nas empresas de mineração globais, porque há muita mineração ilegal. Cerca de 10% do desmatamento vem dessa infraestrutura e mineração. Mas o importante é carne e soja. A carne bovina é o número 1, a soja é o número 2 e a madeira ilegal é o número 3. e360: Você acha que empresas como a [multinacional agrícola] Cargill ou McDonald's podem ser submetidas a esse tipo de pressão do consumidor?
Nobre: Eles deveriam e já estão fazendo declarações na Cargill porque estão muito ameaçados, com muito medo de perder negócios. No entanto, não se trata apenas de fazer uma declaração. Por exemplo, a Cargill assinou uma moratória da soja [desmatamento] na Amazônia em 2006. No início deste ano, eles assinaram uma moratória da soja nas savanas tropicais do Brasil. Mas, quando assinaram a moratória da soja na Amazônia brasileira, vazaram novas fazendas de soja na Bolívia. Então houve uma explosão de plantações de soja na Bolívia, e a Cargill estava comprando essa soja. Portanto, deve haver uma moratória [desmatamento] em toda a Amazônia sobre gado e soja. E eles têm quatro ou cinco empresas irmãs no negócio da soja.
Fotos tiradas em apenas algumas horas, antes e depois de novos incêndios, em 21 de agosto,
em Nova Bandeirantes, Mato Grosso, Brasil. CORTESIA DE PLANET LABS INC.
Eles devem ser realmente muito rigorosos. Eles devem ter rastreabilidade para garantir o desmatamento zero. E outra coisa é produtividade. A produtividade da soja na Amazônia é de cerca de 2,8 toneladas de grãos de soja por hectare por ano. Mas a produtividade da soja nos Estados Unidos é de 6,5 toneladas, mais do que o dobro do Brasil. É realmente tecnologia. As pessoas não estão maximizando o uso da tecnologia para o cultivo de soja.
Portanto, cabe aos consumidores, porque essas empresas, sempre que algo acontece, divulgam imediatamente muitas declarações. Mas eles funcionam? Eles são rigorosos? Descobrimos com a empresa brasileira de carne JBS, a maior empresa de carne do mundo, que eles assinaram todas essas coisas sobre uma cadeia de suprimentos livre de desmatamento. Descobrimos mais tarde, devido a escândalos de corrupção envolvendo a JBS, que tudo era falso. Quero dizer, eles estavam comprando carne de áreas ilegalmente desmatadas.
e360: Você acha que os protestos da última semana ou duas e a preocupação na União Européia chamaram a atenção de Bolsonaro?
Nobre: Isso chamou a atenção de Bolsonaro porque, como eu disse, Bolsonaro é totalmente apoiado pelo agronegócio brasileiro. E, pela primeira vez, líderes dos agronegócios mais modernos do Brasil começaram a se manifestar. Eles nunca falaram antes, mas nos últimos dois meses perceberam que perderiam o apoio internacional. Eles arriscariam não exportar a maioria de seus produtos. Então, eles levantaram a voz - um grupo chamado Coalizão Brasileira sobre Clima, Florestas e Agricultura, pela primeira vez eles emitiram uma declaração e a entregaram ao presidente. Eles estão dizendo: “desmatamento zero”. Estamos começando a ver essas pessoas tão preocupadas que estão falando pela primeira vez na história brasileira.
