O mundo deve a Trump uma carta de agradecimento?
Fonte:www.greenbiz.com/article
A Cúpula do G20 terminou com 19 nações (exceto os EUA) em solidariedade para perseguir o acordo climático de Paris
Era fácil ser cético sobre o argumento de que a retirada dos EUA do Acordo de Paris serviria apenas para fortalecer a economia verde. Afinal, se o acordo internacional foi um grande passo em frente no enfrentamento do risco existencial apresentado pela mudança climática, como a saída da economia maior e mais poderosa do mundo poderia ser outra coisa senão um golpe para sua credibilidade?
Mas, em 8 de junho, o argumento apresentado pelo ex-chefe de clima da ONU, Christiana Figueres e outros - que o presidente Donald Trump fez o favor do mundo ao reforçar o compromisso com a ação climática entre seus colegas líderes mundiais e muitas críticas domésticas - teve seu primeiro compromisso Com a realidade geopolítica. Passou com cores voadoras . Diante de uma ofensiva diplomática dos EUA (ênfase na ofensiva), o resto do G20 manteve firme e inequivocamente declarou que o Acordo de Paris era "irreversível".
Com um nível de sofisticação diplomática que envergonharia o modelo UN da escola secundária, a abordagem naïve e defeituosa da Casa Branca, desde que a explicação de Rose Garden sem lógica de Trump de seu plano para sair do Acordo de Paris realmente serviu para fortalecer o tratado e encorajar os esforços globais para Reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
Não cometer erros, os EUA quiseram um acordo sobre mudanças climáticas em Hamburgo. Trump e sua equipe repetidamente afirmaram seu desejo de renegociar o Acordo de Paris. Eles podem não se importar muito com a realidade científica, mas não podem deixar de estar conscientes da realidade política. Estes presidentes mais sensíveis terão visto como suas classificações de aprovação já subterrânea levaram mais um dente na sequência da decisão de sair do acordo de Paris. Como negociador de gabinete de autodenominação, ele queria que um acordo de salvação fosse feito, que fosse compatível com sua crença de que o acordo de Paris era um mau negócio para os EUA.
Você pode ver este pensamento em jogo na seção do comunicado (PDF) sobre energia e clima e o parágrafo controverso em que o resto do G20 se recusou a se inscrever.
Os EUA concordaram com a afirmação geral do grupo de que "uma economia forte e um planeta saudável se reforçam mutuamente" e reconheceu as "oportunidades de inovação, crescimento sustentável, competitividade e criação de emprego de investimentos maiores em fontes de energia sustentáveis e tecnologias e infra-estrutura de energia limpa. " Também pareceu não ter nenhum problema com a seção que reafirma o compromisso do G20 com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, que, como não esqueçamos, incluindo seus próprios compromissos fortes em relação às mudanças climáticas.
As tentativas de linguagem conciliadora até se estenderam ao parágrafo crítico que o Trump sozinho endossou, enfatizando que os EUA trabalham com outros países para ajudá-los a "acessar e usar combustíveis fósseis" que se aplicaria apenas para ajudá-los a usar esses combustíveis "de forma mais limpa e eficiente". Ele também disse que isso seria acompanhado por tentativas de ajudar os países a "implementar fontes renováveis e outras fontes de energia limpa". Esta estratégia "todo o" acima "foi justificada pela" importância do acesso à energia e da segurança em suas contribuições determinadas nacionalmente ", concluiu o parágrafo.
Apenas alguns anos atrás, a natureza vaga e contraditória desse compromisso quase certamente teria sido suficiente para garantir um acordo. Afinal, o argumento de que os combustíveis fósseis "limpos e eficientes" devem ser usados em apoio ao "acesso e segurança da energia" foi implementado há muitos anos pelos muitos bancos de desenvolvimento do mundo.
É uma manobra direto do playbook da Exxon e Peabody Energy e repetidamente tem trabalhado no passado. As nações que se classificam como os falcões do clima poderiam comprometer-se a "limpar" os combustíveis fósseis, abrange apenas o CCS e um curto período de aumento do uso de gás, e Trump e Co. poderiam retornar ao país do carvão que triunfa uma vitória. Todos ficariam felizes, com exceção dos estados pobres que suportarão o peso das mudanças climáticas, que não foram convidados de qualquer maneira.
Indo para a cimeira, era possível até mesmo imaginar como uma administração americana que não se tornara um rótulo de alerta para incompetência narcisista poderia ter conseguido esse resultado. Trump poderia ter alcançado as nações cuja dependência das reservas de combustíveis fósseis sempre fez seu compromisso com o Acordo de Paris se sentir um pouco suave: Rússia, Arábia Saudita, Turquia, Austrália, Indonésia, estamos olhando para você. E, no entanto, apesar do seu amor com o presidente turco Recep Erdogan e seu convívio tete-a-tete com o presidente russo, Vladimir Putin, Trump não conseguiu fazer uma cunha entre o recém formado G19.
Um compromisso que, seriamente, teria testado a resolução do G19 pelo menos tentando abordar suas preocupações sobre as emissões de combustíveis fósseis nem sequer foi tentado. Uma proposta de que os combustíveis fósseis "limpos", mais claramente definidos, como incorporando o CCS ou fixar um prazo para o uso de gás como um "combustível para ponte", teria acrescentado alguma coisa ao debate internacional. Também teria sido difícil para a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente francês, Emmanuel Macron, rejeitar fora de mão, e ainda poderia ter sido apresentado como uma vitória para a indústria de combustíveis fósseis dos EUA. Mas nenhuma proposta desse tipo veio.
Em vez disso, os EUA concordaram com o compromisso auto-satírico de "limpar" os combustíveis fósseis e, ao fazê-lo, apenas serviram para enviar uma mensagem a empresas e investidores em todo o mundo, o resto do mundo considera o Acordo de Paris como "irreversível" e realmente vê "Limpa" os combustíveis fósseis como um oxímoro.
No final de uma semana, quando um dos gigantes de automóveis de origem chinesa disse que estava mudando praticamente atacado para tecnologia de veículos elétricos e o governo francês declarou que a venda de motores de combustão interna será eliminada em 2040, o G19 enviou O sinal mais claro ainda que o Acordo de Paris realmente anunciou o início do fim da era dos combustíveis fósseis.
Enquanto isso, os planos de Macron para uma segunda grande cimeira do clima neste inverno para marcar o segundo aniversário da Cúpula de Paris servirão para criar um impulso adicional por trás do impulso de descarbonização global, à medida que mais governos avançarem para fortalecer seus planos nacionais de ação climática.
Claro, ainda há espaço suficiente para que as coisas dêem errado. O time de Trump finalmente pode começar a desenvolver alguma competência diplomática básica na busca de um esforço para dividir e governar o G19. Os ambientalistas do Reino Unido serão extremamente cautelosos de que a promessa de um "muito, muito" rápido acordo de negociação entre os EUA e o Reino Unido pode se tornar um penhor neste jogo, abrindo o Reino Unido aos produtos desenvolvidos com os padrões ambientais mais baixos possíveis.
Como comandante-em-chefe do país mais poderoso do mundo, Trump ainda tem o potencial de causar danos ambientais imensos, abrindo areias betuminosas, zonas petrolíferas offshore e costuras de carvão. Muitos estados estão prometendo desafiar suas tendências "poluitrácticas", mas outros estão dispostos a ajudar e abarcar os padrões ambientais e a minar as tecnologias limpas.
Mas, embora esses riscos existam, eles estão sendo impostos em uma direção geral de viagem para a comunidade empresarial global que agora está mais firmemente casada do que nunca com o desenvolvimento de uma economia de carbono zero. O G19 deixou absolutamente claro qual o lado do debate em que está, e que indica que quer enviar para investidores e desenvolvedores de infra-estrutura.
Enquanto isso, os especialistas em clima e refúgios de combustíveis fósseis que hoje celebram a postura dos EUA podem ser sábios para se perguntar como parece quando o único líder mundial que desencadeia seus argumentos e abraça sua visão de mundo está atolada em inúmeros escândalos de nepotismo e corrupção. Quão sustentável é realmente para o seu maior líder de torcida ser o presidente dos EUA menos popular na história?
Quando a reação contra o ceticismo do clima republicano eventualmente chega - e a lógica demográfica e econômica significa que ele vai - os EUA poderão se juntar a um acordo de Paris que tenha sido turbulento nos anos intermediários, tanto pelo custo em queda da energia limpa quanto pela liderança política da G19.
