Estados Unidos não atingirão metas climáticas traçadas em Paris se não agir, diz estudo
Fonte: http://www.sciencemag.org/news/2016/09/united-states-will-miss-paris-climate-targets-without-further-action-study-finds?utm_campaign=news_weekly_2016-09-30&et_rid=165422354&et_cid=850581
Por Warren Cornwall26 de setembro de 2016, 11:15
Embora a administração Obama anunciou recentemente que vai
assinar oficialmente o acordo sobre alterações climáticas forjada em Paris há
quase um ano, fazendo bom na promessa do negócio para conter gases de efeito
estufa poderia ser um trecho, um novo estudo conclui.
Mesmo que os Estados Unidos implementa todas as políticas
atuais e propostas, ele iria perder o seu alvo 2025 em até 1,5 bilhões de
toneladas de dióxido de carbono por ano, cerca de 20% das emissões totais do
país, segundo a análise publicada hoje na Nature Climate mudança . A meta 2025
é reduzir gases de efeito estufa 26% a 28% abaixo dos níveis de 2005 para baixo
para entre 4,5 bilhões e 5,5 bilhões de toneladas métricas.
Um grande desafio para os esforços dos EUA para reduzir as
emissões de gases de efeito estufa vem esta semana, como um corte de circuito
Federal ouve argumentos mais um desafio para grande iniciativa mudança
climática da Casa Branca, Agência de os EUA de Proteção Ambiental de
regulamentos (EPA) visando as emissões das usinas de energia. Mesmo se o
chamado plano de energia limpa sobrevive à manopla legal, no entanto, os
Estados Unidos ainda está aquém no cumprimento das suas reduções prometidas
para 2025, sem esforços adicionais significativos, de acordo com pesquisadores
do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, do governo federal em Berkeley,
Califórnia .
Os Estados Unidos poderiam chegar mais perto de cumprir a
barra de 2025, se o plano de energia limpa mantém-se, e os formuladores de
políticas dos EUA empilhar sobre novas medidas. Aqueles poderia incluir mais
regulamentos de electricidade, e parar vazamentos de metano a partir da
perfuração de dutos e gás. Mas, mesmo assim, os Estados Unidos iriam atingir a
meta apenas no cenário mais otimista, os autores concluem, e é provável que
perca por meio bilhão de toneladas ou mais.
Ainda assim, o autor está tendo uma visão de vidro meio
cheio dos resultados. "Eu vejo isso como um melhor esforço nível, e espero
que com o movimento contínuo na direção certa, nós vamos ser capazes de chegar
lá", diz Jeffery Greenblatt , um analista de política de gases de efeito
estufa na Divisão de Análise de energia e os impactos ambientais do
laboratório. "Se os EUA caiu um pouco aquém de seu objetivo, eu não acho
que as pessoas se redondamente criticá-los."
Na preparação para a conferência de Paris, a maioria dos
países do mundo, incluindo os Estados Unidos, apresentou metas que teria como
objectivo alcançar, conhecido como pretendido Contribuições determinado a nível
nacional, ou INDCs. Estes compromissos de oferecer o relato mais detalhado do
que os países dizem que vão fazer para enfrentar a mudança climática.
O estudo é o mais recente e uma das análises mais
abrangentes da distância entre as promessas de Paris do Reino Unidos e
políticas reais. É também a primeira vez por cientistas federais.
Os resultados estão no mesmo patamar como estudos emitidos
anteriormente por uma série de grupos de reflexão, com algumas ressalvas
importantes. Fechando a lacuna ficou um pouco mais difícil no novo estudo em
grande parte graças a uma pesquisa recente mostrando que as emissões de metano,
um potente, mas de curta duração gases de efeito estufa são maiores do que se
pensava anteriormente. E o novo estudo torna explícita a incerteza potencial de
cada política, mostrando uma série de possíveis desfechos em vez de um único
número.
Karl Hausker , analista de políticas na organização sem fins
lucrativos World Resources Institute, em Washington, DC, diz que o novo estudo
mostra que, embora a Casa Branca de Obama Barack fez progressos ao longo de 8
anos ", não há mais o próximo presidente vai ter que fazer para obter lá.
"Mas, diz ele," este relatório não diz que é impossível. Este
relatório não dizer que é tecnicamente inviável ou vai destruir a economia.
"
Stephen Eule tem uma visão menos otimista. O vice-presidente
para o clima e tecnologia da Câmara de Comércio dos EUA Institute for 21st
Century Energia, em Washington, DC, diz que o novo estudo reafirma que o
governo terá de cavar ainda mais para mais reduções de emissões, inclusive em
setores como cimento e petroquímica. "Realmente terceiro setor o maior de
emissões é o setor industrial. Ninguém está falando sobre regulação do setor
industrial. E eu acho que sei o porquê: porque é um assassino do trabalho
", diz Eule.
O estudo ressalta a importância do Plano Clean Power da EPA
para cumprir as promessas de mudanças climáticas. É esperado para reduzir as
emissões de 240 milhões de toneladas em 2025, quase a metade do total de cortes
contidos na regulamentação em vigor ou propostos. Para ajudar a fechar a lacuna
restante, Greenblatt e seu ponto de co-autor para reduções potenciais de uma
"reforçada" regra EPA que poderiam adicionar mais 407 milhões de
toneladas métricas em cortes. Mas o estudo oferece poucos detalhes sobre o que
os regulamentos adicionais seria.
Enquanto isso, o destino do plano de energia existente
permanece em dúvida. Em 27 de Setembro, o Tribunal de Apelação dos EUA para o
Distrito de Columbia Circuit ouve argumentos em um caso desafiando os
regulamentos, interpostos por uma coligação de 27 estados. A Suprema Corte dos
Estados Unidos colocou uma retenção sobre as regras da EPA, enquanto a luta
jurídica se desenrola.
O novo estudo inclui outras estratégias além das actuais
políticas para ajudar a alcançar os 2025 gols: estancar vazamentos de metano
(121 milhões de toneladas), reduzindo o uso de produtos químicos de
refrigeração que são poderosos gases de efeito estufa (67 milhões de
toneladas), e aumentar os padrões de eficiência para aparelhos e edifícios (29
milhões de toneladas cada).
Novas medidas poderiam incluir pressionando por mais energia
renovável; um corte agressivo no uso de carvão e gás natural para produzir
eletricidade; uma maior utilização de carros elétricos, biocombustível e
combustível de hidrogênio; mudanças nas práticas agrícolas; e colocar um preço
sobre a poluição de carbono. Mas o estudo não diz o quanto cortes adicionais
viriam de cada uma dessas ações.
Estados Unidos ainda líder do clima
Embora o caminho dos EUA para cumprir as suas promessas é
incerto, ele fez mais progressos do que alguns outros países, diz Bill Hare, um
cientista do clima e CEO da Climate Analytics, uma empresa sem fins lucrativos
de consultoria mudanças climáticas em Berlim. A empresa de Hare é parte do
Climate Action perseguidor , um consórcio europeu de grupos privados e
governamentais que analisam os compromissos relativos às alterações climáticas
de países ao redor do mundo.
Políticas em alguns outros países, incluindo Austrália e
Canadá , ameaçam levá-los mais longe de seus alvos, diz ele. Outros, como a
Índia , são esperados para ver grandes aumentos nas emissões futuras. Em
comparação, Hare diz, o esforço dos EUA ", fica relativamente perto, a 500
megatons. Então isso não é ruim. "
Tudo dito, o consórcio estima que as atuais políticas ao
redor do mundo se traduzem em um aumento de 3,6 ° C da temperatura média até
2100, em comparação com os níveis pré-industriais, bem acima do limite de 2 ° C
frequentemente observado por cientistas, ou a meta de 1,5 ° C previsto em
Paris.
Atualizado, 2016/09/27, 01:40 p.m .: No último parágrafo, o
aumento médio previsto na temperatura até 2100 foi erroneamente. Ele é de 3,6 °
C, com um limite superior de 4,9 ° C
Publicado em: Meio AmbientePolítica
DOI: 10.1126 / science.aah7344
