O QUE ESPERAR SOBRE O ARMAZENAMENTO DE ENERGIA SOLAR

Fonte:https://fgvenergia.fgv.br/sites/fgvenergia.fgv.br/files/boletimfgv_-_agosto_v3.pdf

Por:Por Jefferson Villela Ferreira*

Nos últimos anos, o crescimento no uso da energia solar tem impulsionado o desenvolvimento de muitos equipamentos e soluções tecnológicas, incluindo os “atores principais” - painéis e inversores - e os “coadjuvantes” – as baterias.

 O perfil do cliente vem mudando bastante. Primeiro, foram os grandes empreendedores e empresas e, agora, os clientes residenciais. O que chama a atenção é o desejo destes consumidores em ter a sua própria fonte de energia com uma considerável autonomia, o que inclui uma capacidade de armazenamento para suprir a energia que será consumida no período noturno, seja por economia ou por outras motivações.

 De acordo com uma pesquisa da empresa EnergySage (2017), 74% das pessoas que instalam energia solar doméstica estão interessadas no armazenamento de energia1 . 

MERCADO DE BATERIAS O mercado de baterias solares para armazenamento tem se tornado muito atrativo e promissor, por isso tem despertado a atenção de consumidores e fabricantes. Estes, portanto, se embrenham em uma verdadeira corrida ao “ouro” em uma busca de novas composições minerais, objetivando uma tecnologia economicamente mais viável e vantajosa para ambos. Os testes com diferentes minerais e compostos para baterias surpreendem muito quem acompanha de perto este assunto, mas por enquanto as baterias de íons de lítio ainda são as preferidas. Os sistemas com armazenamento de energia já estão sendo considerados pelos pesquisadores como uma excelente alternativa para residências, com custos que ficarão abaixo do cobrado pelas concessionárias de energia no futuro, segundo estudo publicado pela consultoria McKinsey (2017) . A maioria das novas instalações de bancos de bateria nos Estados unidos e na Europa são compostas por baterias de íons de lítio, pelos já conhecidos atributos: leveza, maior vida útil (que varia entre 13 e 18 anos), menores dimensões, pelo aumento da profundidade de descarga - DoD (Depth of Discharge) e ainda pela sua boa resiliência. 

DESAFIO E PROGRAMA DE INCENTIVO O grande desafio das empresas que estão tentando assumir a liderança nesse mercado, tais como Tesla, LG Chemical, Lithionics, e Panasonic, será vencer o alto custo das baterias de lítio para torná-las mais atrativas ao consumidor. Atualmente, as baterias de íons de lítio, quando comparadas às baterias de chumbo ácido (lead-acid, em inglês) podem, ainda, custar mais que o dobro do preço, representando uma limitação na difusão de seu uso, de acordo com O’CONNOR (2017)3 .

Para tal difusão do uso das baterias no Brasil, seria interessante um programa específico para promover o uso de eletricidade renovável com armazenamento, tal qual alguns governos no exterior praticam. Nos EUA, o governo federal cobre 30% dos custos através de um Crédito Fiscal de Investimento. Para se qualificar, é necessário utilizar energia solar para recarregar as baterias e não a energia da rede elétrica. Para estabelecer um programa semelhante, seria imperativo conciliar os interesses de todos os stakeholders envolvidos, em particular as concessionárias. 

PREÇO DOS EQUIPAMENTOS E BATERIAS O preço dos equipamentos para geração de energia solar diminuiu muito nos últimos anos. Hoje é possível comprar um sistema composto por painéis e inversores por uma fração do custo quando comparado ao de dez anos atrás e com reais vantagens sobre os sistemas antigos, pois eles são mais eficientes, mais confiáveis e compactos e ainda contam com garantias mais extensas. No tocante às baterias, as promessas de Elon Musk de romper a barreira dos US$ 100/ kWh não se concretizaram em 2018. Os analistas de mercado preveem que a partir de 2019 o desafio estimulará também os demais fabricantes nesta “cruzada” e, com potencial redução nos preços, o mercado deverá esquentar e atrair muitos consumidores da micro e minigeração, ou seja, residenciais e comerciais, numa visão simplista.

A seguir são apresentadas algumas citações do analista de armazenamento de energia do GTM (Greentech Media Research) na Wood Mackenzie Power & Renewables, Mitalee Gupta, em matéria ao Utility Dive. 

“Não temos certeza de que US$ 100 / kWh serão atingíveis em 2018” – Não atingiu. 

“O GTM usa preços de “prateleira”, e não os preços de células, em suas estimativas para os preços de armazenamento de energia estacionária, e coloca os preços de “prateleira” de 2018 em torno de US$ 207 / kWh. Isso implica um preço de célula inferior a US$ 207 / kWh porque as células são combinadas em ”pacotes” e depois em “prateleiras”. O GTM não torna pública as previsões de preços das células. Embora os custos das células sejam inferiores e se traduzam em custos mais baixos para os pacotes, não é tão fácil assim, pois em se tratando do pacote, os custos das células representam 75% dos custos. No nível do rack de baterias, os custos das células são responsáveis por uma porcentagem ainda menor dos custos gerais, já que os preços dos racks de baterias também incluem itens como software de gerenciamento de bateria, embalagem e eletrônicos. – Com certeza, um assunto bem “nublado”. Gupta também observou que a afirmação de Musk não era muito específica. Não está claro, por exemplo, se o valor de US$ 100 / kWh é apenas para os materiais ou se também inclui o lucro”. – O alarde é grande e precisamos enxergar o “decupado”.

Os preços das células ainda são os principais responsáveis pelos custos gerais de armazenamento de energia, e o principal impulsionador nas quedas dos preços das células é o crescimento das vendas dos veículos elétricos. É muito claro que a maior parte da demanda por baterias é oriundo das vendas de veículos elétricos. Esperamos que o desenvolvimento acelerado da eletromobilidade e micromobilidade possam garantir a queda nos preços e tornar as baterias economicamente mais viáveis, pois eles serão os maiores consumidores desta tecnologia, e pressionarão os fabricantes a investirem muito em P&D. 

VISÃO FUTURA A aposta é que até 2025, os EUA dominarão o mercado de armazenamento, com um aumento de 21% na taxa de crescimento anual composta (CAGR - Compound Annual Growth Rate) e serão seguidos pela Austrália e pelo Japão. Vamos acompanhar de perto5 . Enfim, o armazenamento de energia se desenrolará em 2019 e nos próximos anos e muitas dúvidas deverão vir à tona, umas serão sanadas e outras aparecerão e deverão ser desvendadas com muita dedicação dos pesquisadores e cientistas. 

(*) Jefferson Villela Ferreira é arquiteto e Urbanista, Mestre em Sustentabilidade e Eficiência Energética (UFRJ), possui MBA em Gestão de Energia e Eficiência Energética (Latec/UFF) e MBA em Gestão de Marketing (IAG/PUC-RJ). Possui 27 anos de experiência profissional em grandes empresas de Telecomunicações e de Construção Civil, nas áreas de gestão de eficiência energética, gerenciamento e projetos de obras civis. Atuou como Gerente de Obras e de Eficiência Energética na Embratel/Claro/Net, é Diretor técnico e fundador da Br3e - empresa de Consultoría em Eficiência Energética, Auditor líder da norma ISO 50001, membro convidado do U.S. Department of Energy (DOE) e do Superior Energy Performance (SEP) no tema ISO 50001. 

ULTRAPASSAMOS 24.000 VISUALIZAÇÕES

24,000以上のビュー

PONAD 24 000 WIDOKÓW

WE'VE OVER 24,000 VIEWS

WIR HABEN ÜBER 24.000 ANSICHTEN

HEMOS MÁS DE 24,000 VISTAS

МЫ ЗА 24 000 ПРОСМОТРОВ

У нас більше 24 000 ОГЛЯДІВ

ABBIAMO OLTRE 24.000 VISUALIZZAZIONI

NOUS AVONS PLUS DE 24 000 VUES

PRAY FOR AMAZON

Incêndios na Floresta Amazônica declararam uma 

“crise internacional”

A Floresta Amazônica continua a queimar, apesar dos pedidos internacionais de ação.

Fontes: http://www.climateaction.org
             https://earthobservatory.nasa.gov

Foto: Reuters

A Floresta Amazônica continua a queimar, apesar dos pedidos internacionais de ação.

A Floresta Amazônica continua a queimar, devido à falta de recursos para combater incêndios florestais. Emanuel Macron chamou o fogo de uma "crise internacional", pedindo que o G7 "discuta essa emergência" na reunião deste fim de semana. Jair Bolsonaro, presidente do Brasil, chamou os dados do INPE de "uma mentira".

Dados de satélite do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) mostram um aumento de 85% na taxa de incêndios florestais, com apenas metade desses incêndios ocorrendo na Amazônia. Esses incêndios não estão afetando apenas o Brasil, vários países da América do Sul, como Venezuela, Bolívia e Colômbia, também estão lidando com incêndios florestais.

Os incêndios florestais ocorrem comumente durante a estação seca, causada por eventos naturais, como raios, bem como por fazendeiros e madeireiros que limpam a terra para pastagem. Desde julho, tem havido um forte aumento no desmatamento, seguido por um aumento na queima em agosto. Jornais locais relataram que os agricultores locais organizam dias de fogo para desmatar ilegalmente terras para a pecuária.

Bolsonaro acusou organizações não-governamentais de iniciar incêndios florestais para prejudicar a imagem de seus governos, mas também reconheceu o envolvimento dos agricultores, afirmando que é a estação da queimada, onde os agricultores queimam terras para limpá-las para pastagens e plantações.

Segundo o Serviço Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS) da União Européia, a fumaça desses incêndios está se espalhando pela região amazônica e até a costa do Atlântico. A fumaça foi tão severa que fez os céus escurecerem, mergulhando São Paulo em um apagão e tornando a água fresca negra apesar de estar a mais de 2.000 milhas de distância dos incêndios.

Esses incêndios liberam grandes quantidades de dióxido de carbono, a maior quantidade liberada desde 2010 e emitem grandes quantidades de monóxido de carbono que está sendo transportado além do litoral da América do Sul (CAMS).

A Amazônia fornece um quinto do oxigênio do mundo e 20% do suprimento mundial de água doce de acordo com o WWF. É o lar de 3 milhões de espécies de plantas e animais e 1 milhão de indígenas.

O secretário da ONU, Antonio Guterres, expressou sua preocupação com o impacto desses incêndios, afirmando que "não podemos pagar mais danos a uma fonte importante de oxigênio e biodiversidade".

A notícia desses incêndios vem em meio às notícias do fechamento do Fundo Amazônia pelo governo de Bolsonaro, uma iniciativa que visa prevenir, monitorar e combater o desmatamento na floresta amazônica.

O governo de Bolsonaro quer abrir áreas reservadas e protegidas para mineração e pecuária, pedindo que a área seja monetizada, já que Bolsonaro afirma que “a Amazônia é nossa”. Isso vem após promessas durante sua campanha eleitoral para reduzir o poder do meio ambiente. agências e liberar a mineração e a agricultura comercial em reservas indígenas.

De acordo com os satélites da NASA , no entanto, a atividade global em toda a bacia amazônica tem estado próxima da média em comparação com os últimos 15 anos, embora a atividade em alguns estados tenha sido acima da média. 

INCÊNDIOS NO BRASIL

11 de agosto de 2019

JPEG

13 de agosto de 2019

Nota do editor: Esta notícia foi atualizada em 22 de agosto de 2019 para esclarecer nossa fonte de dados.

Na floresta amazônica, a estação do fogo chegou. O espectrorradiômetro de resolução moderada (MODIS) do satélite Aqua da NASA registrou imagens de vários incêndios ocorridos nos estados de Rondônia, Amazonas, Pará e Mato Grosso em 11 de agosto e 13 de agosto de 2019.

Na região amazônica, os incêndios são raros na maior parte do ano porque o clima úmido impede que eles comecem e se espalhem. No entanto, em julho e agosto, a atividade normalmente aumenta devido à chegada da estação seca. Muitas pessoas usam o fogo para manter terras cultiváveis ​​e pastagens ou para limpar a terra para outros fins. Normalmente, o pico de atividade no início de setembro e principalmente pára até novembro.

A partir de 16 de agosto de 2019, uma análise dos dados de satélite da NASA indicou que a atividade total de incêndios na bacia amazônica neste ano esteve próxima da média em comparação com os últimos 15 anos. (A Amazônia se espalha por todo o Brasil, Peru, Colômbia e partes de outros países.) Embora a atividade pareça estar acima da média nos estados do Amazonas e Rondônia, até agora tem aparecido abaixo da média em Mato Grosso e Pará, segundo estimativas de o Global Fire Emissions Database, um projeto de pesquisa que compila e analisa dados da NASA. (Observe que, enquanto o rótulo do gráfico diz 2016, os dados do 2019 são listados em todos os gráficos como uma linha verde. Passe o cursor sobre o bloco verde 2019 abaixo do gráfico para isolar os números de 2019.)

Imagens do Observatório da Terra da NASA por Lauren Dauphin, usando dados MODIS da NASA EOSDIS / LANCE e dados GIBS / Worldview e VIIRS da NASA EOSDIS / LANCE e GIBS / Worldview , e da Parceria Nacional de Polarização da Terra de Suomi . Legenda de Adam Voiland.

ONU alerta:

Mudanças Climáticas Ameaçam o Abastecimento de Alimentos do Mundo

Fonte: https://www.nytimes.com/

Por: Christopher Flavelle 

Gado pastando fora de Sokoto, Nigéria, onde a agricultura em grande escala está 

em conflito com as comunidades locais. CréditoCréditoLuis Tato / Agence França-Presse - Getty Images

Veja AQUI o relatório

A terra e os recursos hídricos do mundo estão sendo explorados a "taxas sem precedentes", adverte um novo relatório da ONU, que combinado com a mudança climática está colocando uma pressão extrema sobre a capacidade da humanidade de se alimentar.

O relatório, preparado por mais de 100 especialistas de 52 países e divulgado de forma resumida em Genebra na quinta-feira, descobriu que a janela para lidar com a ameaça está se fechando rapidamente. A meio bilhão de pessoas já vivem em lugares transformando em deserto, e o solo está sendo perdida entre 10 e 100 vezes mais rápido do que está se formando, de acordo com o relatório .

A mudança climática tornará essas ameaças ainda piores , à medida que inundações, secas, tempestades e outros tipos de condições meteorológicas extremas ameaçam interromper e, com o tempo, encolher, o suprimento global de alimentos. Mais de 10% da população mundial continua subnutrida e alguns autores do relatório alertaram em entrevistas que a escassez de alimentos poderia levar a um aumento da migração transfronteiriça.

Um perigo particular é que crises alimentares possam se desenvolver em vários continentes de uma só vez, disse Cynthia Rosenzweig, pesquisadora sênior do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA e uma das principais autoras do relatório . "O risco potencial de falha multi-breadketket está aumentando", disse ela. "Todas essas coisas estão acontecendo ao mesmo tempo."

O relatório também ofereceu uma medida de esperança , traçando caminhos para enfrentar a iminente crise de alimentos, embora eles precisem de uma grande reavaliação do uso da terra e da agricultura em todo o mundo, bem como do comportamento do consumidor. As propostas incluem aumentar a produtividade da terra, desperdiçar menos alimentos e persuadir mais pessoas a mudar suas dietas para longe do gado e de outros tipos de carne.

“Uma das descobertas importantes do nosso trabalho é que há muitas ações que podemos tomar agora. Eles estão disponíveis para nós ”, disse o Dr. McElwee . “O que algumas dessas soluções exigem é atenção, apoio financeiro, ambientes propícios”.

O resumo foi divulgado na quinta-feira pelo Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, um grupo internacional de cientistas reunidos pelas Nações Unidas que reúne uma ampla gama de pesquisas existentes para ajudar os governos a entender a mudança climática e tomar decisões políticas. O IPCC está escrevendo uma série de relatórios climáticos, incluindo um no ano passado sobre as conseqüências desastrosas se a temperatura do planeta subir apenas 1,5 grausacima de seus níveis pré-industriais , bem como um relatório sobre o estado dos oceanos do mundo .

Alguns autores também sugeriram que a escassez de alimentos provavelmente afetará mais as partes mais pobres do mundo do que as mais ricas. Isso poderia aumentar um fluxo de imigração que já está redefinindo a política na América do Norte, Europa e outras partes do mundo.

AQUECIMENTO GLOBAL

Mais um mês excepcional para temperaturas médias globais

Fonte:https://climate.copernicus.eu/another-exceptional-month-global-average-temperatures

Os dados mais recentes mostram que este ano continua a trazer temperaturas recordes. Todos os meses de 2019 se classificaram entre os quatro mais quentes do mês em questão, e junho foi o mês mais quente já registrado . Agora está confirmado que julho também foi um mês excepcional.

A temperatura média global para julho de 2019 foi comparável e possivelmente marginalmente maior que a de julho de 2016, que se seguiu a um evento El Niño. Este era anteriormente o mês mais quente de julho e o mais quente de todos os registros. No entanto, a diferença entre as temperaturas em julho de 2019 e julho de 2016 é pequena.

Julho é geralmente o mês mais quente do ano. Isso ocorre porque as grandes massas terrestres do hemisfério norte aquecem mais rápido que os oceanos do hemisfério sul e podem esfriar durante os meses do norte do verão, e vice-versa no inverno setentrional, de modo que os padrões sazonais do Hemisfério Norte impulsionam o global global temperaturas. No entanto, a tendência de aquecimento não se limita a Julys. A animação abaixo mostra que a temperatura média global do ar da superfície tem aumentado em todos os meses do ano nas últimas quatro décadas. Quando olhamos para os últimos quatro anos - 2015-2018 - foram os quatro anos mais quentes já registrados. Também pode ser visto que julho de 2019 foi apenas marginalmente mais quente do que julho de 2016.

A animação mostra a temperatura média mensal do ar na superfície do ERA5 desde janeiro de 1979 e destaca o ciclo anual em temperaturas globais médias. (Crédito: Copernicus Climate Change Service, ECMWF)

Colocando julho de 2019 no quadro mais amplo, o mês ficou próximo de 1,2 ° C acima do nível pré-industrial, conforme definido pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). O Acordo de Paris estabeleceu metas específicas de temperatura com o objetivo de manter o aumento da temperatura média global bem abaixo de 2 ° C acima dos níveis pré-industriais; e visar limitar o aumento a 1,5 ° C. No relatório especial do IPCC 1.5 , essas metas se referem a médias de longo prazo, em períodos de 30 anos, em vez de meses ou anos individuais, sendo o período atual de 30 anos cerca de 1 ° C acima do período pré-industrial. 

Gráfico superior: Temperaturas médias do ar da superfície global mensais para julho. As temperaturas são mostradas em relação à linha de base do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) de 1850-1900 *. Fontes de dados: 1880-1978 - mediana de cinco datasets diferentes **. 1979-2019 ERA5. 

Gráfico inferior: Este gráfico destaca a diferença típica entre conjuntos de dados de diferentes instituições para julho, mostrando a estimativa mais alta, mediana e mais baixa. Isso mostra que a diferença entre os valores para ERA5 para julho de 2016 e julho de 2019 é menor que essa diferença típica de conjunto de dados. Fontes de dados: 7 conjuntos de dados diferentes ***. 

Crédito: Copernicus Climate Change Service, ECMWF.

O valor da temperatura média apresentado para julho de 2019 baseia-se apenas no conjunto de dados ERA5 do Copernicus Climate Change Service (C3S), implementado pelo Centro Europeu de Previsão do Tempo a Médio Prazo (ECMWF) em nome da União Europeia. A temperatura média de julho de 2019 foi ligeiramente superior à de julho de 2016, com base no mesmo conjunto de dados. Essa diferença, no entanto, é menor do que a diferença típica entre os valores fornecidos pelos conjuntos de dados de temperatura global de várias instituições e, como tal, outros conjuntos de dados podem sugerir outro ranking. Por exemplo, as temperaturas médias de julho para 2016 e 2019 calculadas a partir do conjunto de dados JRA-55 produzido pela Agência Meteorológica do Japão são ainda mais semelhantes entre si do que os valores ERA5 e estão entre os valores ERA5 para julho de 2016 e julho de 2019 .

* O ajuste para o pré-industrial segue o que é sugerido no relatório do IPCC 'Aquecimento global de 1.5 ° C', que estima o aumento do período pré-industrial (definido como 1850-1900) para o período de 20 anos de 1986-2005 para ser “0,63 ° C (± 0,06 ° C 5–95%, com base apenas nas incertezas observacionais)”. A diferença média anual de temperatura entre os períodos 1981-2010 e 1986-2005 não é significativa para os conjuntos de dados considerados. Estas estimativas referem-se a períodos de referência plurianuais, não existem estimativas para valores mensais. No entanto, não há diferenças globais claras entre as tendências mensais, portanto, aqui seguimos a hipótese mais simples de usar 0,63 ° C também para todas as anomalias mensais.

** Conjuntos de dados usados ​​para 1880-1978: GISTEMP versão 4 da NASA, HadCRUT4 do Met Office Hadley Centre e da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, NOAAGlobalTemp versão 5, uma versão do HadCRUT4 da Universidade de York, onde faltam dados foi preenchido e um conjunto de dados do Berkeley Earth Surface Temperature Project.

*** Conjuntos de dados usados: Os cinco listados em **, bem como ERA5 do Serviço de Mudança Climática do Copernicus / ECMWF e JRA-55 da Agência Meteorológica do Japão.

MUDANÇAS CLIMÁTICAS

Emissão de gases causadores do efeito estufa é recorde em 2018

Fontes: https://www.ametsoc.net/ 

               https://g1.globo.com/jornal-nacional
               https://www.youtube.com/user/mundoemminutos

Relatório da Sociedade Americana de Meteorologia em parceria com a Agência Climática do governo americano também mostra que foi recorde o derretimento das geleiras.

Veja AQUI relatório completo (inglês)

www.youtube.com/user/mundoemminutos

Reportagem Jornal Nacional (13/8/19)

globoplay.globo.com/v/7840965/

A emissão de gases causadores do efeito estufa na atmosfera atingiu um recorde histórico em 2018. A conclusão está num estudo divulgado pela Sociedade Americana de Meteorologia em parceria com a Agência Climática do Governo Americano.

Está no relatório e você viu: as chuvas transformaram o Rio de Janeiro num caos. Em Belo Horizonte choveu em 20 minutos o que deveria chover em um mês. Quando o JN fez uma reportagem no interior do Ceará em 2015, o que todo mundo achava era o seguinte: "" coisa mais difícil que eu já vivi na vida foi essa seca, que estamos nela".

Mas o relatório mostra que, desde então, o solo por lá só ficou mais seco. Pode parecer história velha: que sempre choveu no Rio e teve seca no Nordeste. Mas o grande retrato das mudanças climáticas são exatamente esses extremos.

O relatório foi feito a partir de estudos de 475 cientistas em 57 países, incluindo o Brasil. Derek Arndt é chefe de Monitoramento Global do Clima da Agência Climática Americana, e um dos autores. Ele explica que esses fenômenos registrados no Brasil estão ocorrendo no mundo todo.

É porque, com o aquecimento da Terra, a água evapora mais rápido e causa seca e chuva extremos. Os cientistas estão certos de que isso acontece porque a gente nunca lançou tantos gases causadores do efeito estufa na atmosfera.

Derek diz que a camada de ar é formada por vários gases diferentes e que, enquanto a atmosfera aqueceu mais perto da Terra, onde a gente vive, ela resfriou nas camadas superiores. E que isso acontece exatamente porque a composição dos gases mudou.

Por causa, principalmente, da emissão de três gases principais: dióxido de carbono, que vem principalmente da queima de combustíveis fósseis; metano, que vem principalmente da agricultura e da extração de petróleo e gás natural; e óxido nitroso, que fica mais de 100 anos na atmosfera, e os cientistas atribuem ao uso de fertilizantes à base de nitrogênio.

O relatório mostra que 2018 foi o ano recorde de emissão desses gases e a capacidade de eles piorarem o aquecimento global aumentou em 43% desde 1990. Os Estados Unidos são o segundo país que mais contribui para isso, atrás da China. Hoje, 22 estados americanos e sete cidades processaram o governo de Donald Trump por agravar problema.

O governo de Barack Obama impôs taxas à emissão de gás carbônico para produção de energia, o que prejudicou principalmente as usinas de carvão, que poluem muito. O presidente Trump reverteu essa decisão.

O professor Richard Revesz, da Universidade de Nova York, disse que o governo agiu ilegalmente ao tentar derrubar a ação do governo de Obama, que já nem era suficiente para resolver o problema.

Enquanto isso, o relatório também mostra que foi recorde o derretimento das geleiras. E recorde também no aumento do nível dos oceanos. Cidades ricas como Vancouver, no Canadá, já decretaram estado de emergência climática e fazem planos para remover a população no caso da água invadir a cidade.

Richard diz que quem vai sofrer mais são países pobres. O professor diz que já passou da hora de a gente mudar nossos hábitos de vida e que cidadãos precisam pressionar seus governos para que ajam com responsabilidade em relação ao nosso atual estado de emergência.

NITROGÊNIO X DANOS AMBIENTAIS

Europa enfrenta o excesso de nitrogênio

Na Alemanha, Holanda, Dinamarca e outros países, os governos europeus estão começando a incentivar os agricultores, a indústria e os municípios a reduzirem os fertilizantes e outras fontes de nitrogênio que estão causando sérios danos ambientais.

POR CHRISTIAN SCHWÄGERL (*)

O lobby agrícola está trabalhando duro para impedir que a legislação restrinja a liberação de nitrogênio.

Por toda a Alemanha, até 600 mil toneladas de amônia - uma molécula de nitrogênio concentrada no esterco líquido da pecuária - chega a córregos e lagos a cada ano, de acordo com Ulrich Irmer, chefe da política de água da Agência de Proteção Ambiental da Alemanha. No início deste ano, a agência alertou em um relatório que mudanças urgentes são necessárias para reduzir a poluição por nitrogênio, incluindo os agricultores gerenciando seu uso de fertilizantes com muito mais eficiência e consumidores comendo menos carne.

Na bacia do Untere Havel, um rio que atravessa a parte oeste de Berlim, pesquisadores do projeto NITROLIMIT determinaram que a poluição nitrogenada teria que ser reduzida de 6.500 toneladas por ano hoje para 3.500 toneladas a fim de restaurar um ecossistema de água doce. A implementação das mudanças necessárias, como o incentivo da agricultura orgânica ao longo do rio e a construção de lagoas de retenção para águas pluviais urbanas, custaria mais de 60 milhões de euros.

Mas em toda a Alemanha, da bacia do Untere Havel no leste até a região produtora de carne da Renânia do Norte-Vestfália, no oeste, o lobby agrícola está trabalhando duro para impedir a legislação que restringiria a liberação de nitrogênio no meio ambiente. Ser capaz de despejar estrume na paisagem é um fator chave na produção de carne de porco barata e outras carnes para os mercados doméstico e asiático.

Na Europa, os políticos preocupados com o meio ambiente tendem a se preocupar com as emissões de carbono e as mudanças climáticas. Mas as conseqüências ambientais do nitrogênio são cada vez mais difíceis de ignorar. O Conselho Consultivo Alemão para o Meio Ambiente, o corpo central de especialistas da chanceler Angela Merkel, fez soar o alarme em janeiro com um relatório contundente. Ele disse que, enquanto a Alemanha se orgulha de suas altas taxas de reciclagem e de sua " Energiewende " - sua transição agressiva para um fornecimento de energia renovável livre de energia nuclear - a poluição por nitrogênio permanece em grande parte sem controle.

A Alemanha "não pode continuar alegando ser líder em políticas verdes se não resolver o problema do nitrogênio".

"O país não pode continuar alegando ser um líder global em políticas verdes, se não resolver o problema do nitrogênio", diz o membro do conselho Heidi Foth, um toxicologista da Universidade de Halle. De acordo com o relatório do conselho, um quarto dos corpos hídricos subterrâneos da Alemanha estão contaminados com excesso de nitrogênio e metade de todos os habitats terrestres são afetados negativamente por ele. Em toda a Europa, o problema da poluição por nitrogênio é especialmente grave em áreas com intensiva pecuária industrial, em particular o chamado “cinturão de suínos” que se estende da Dinamarca, do noroeste da Alemanha até a Holanda.

O nitrogênio é um elemento químico que todos os seres vivos precisam para crescer e sustentar seus corpos em uma forma que os químicos chamam de "reativo". Até o início do século 20, o suprimento de nitrogênio reativo era limitado pela natureza. Os agricultores só podiam fertilizar seus campos com o nitrogênio que circulava entre o solo, o ar, as plantas e os animais, ou adicionar um pouco de excrementos de guano importados a preços altos das ilhas remotas do Pacífico.

Isso mudou fundamentalmente quando, por volta de 1910, os químicos alemães Fritz Haber e Carl Bosch descobriram uma maneira de extrair o gás mais abundante na atmosfera - nitrogênio em sua forma "não reativa" - e transformá-lo em fertilizantes e outros produtos químicos úteis em um ambiente industrial. escala. Foi quando a agricultura moderna decolou. Hoje, um terço a metade de todos os seres humanos é alimentado graças a esse "processo Haber-Bosch".

As atividades humanas adicionam mais de 150 milhões de toneladas de nitrogênio à biosfera a cada ano.

Mas o fertilizante é aplicado em quantidades tão grandes nos campos que ele é arrastado para córregos, lagos e oceanos, onde afeta gravemente os ecossistemas. Carros e fábricas que queimam combustíveis fósseis adicionam nitrogênio, armazenado no subsolo há milhões de anos, à atmosfera. Hoje, estima-se que 150 milhões a 200 milhões de toneladas de nitrogênio sejam adicionadas à biosfera por meio de atividades humanas a cada ano. A quantidade total de nitrogênio que circula pelos ecossistemas em terra e nos oceanos dobrou desde os tempos pré-industriais .

De acordo com um estudo de 2011 do Conselho de Pesquisas do Meio Ambiente da Grã-Bretanha, os danos do nitrogênio reativo excessivo no ambiente custam aos países da União Europeia entre 70 bilhões e 320 bilhões de euros por ano devido à poluição do ar e da água, superando os benefícios econômicos diretos. agricultura.

Ao contrário da intuição, habitats com escassez de nutrientes, como nitrogênio e fósforo, são mais ricos em espécies. A escassez impede qualquer espécie de se tornar dominante e facilita uma competição saudável entre muitas espécies. O nitrogênio adicionado apenas ajuda um pequeno número de espécies que podem metabolizá-lo melhor.

"Se você adicionar nitrogênio a um ecossistema rico em espécies, algumas espécies de plantas irão prosperar enquanto a maioria perde", diz Peter Munters, que, de sua base no Ministério de Assuntos Econômicos da Holanda, está encarregado de uma iniciativa para controlar a poluição por nitrogênio. Munters disse que diversas charnecas transformam-se em pastagens monótonas, enquanto pântanos e dunas são cobertos por vegetação espessa. Espécies raras desaparecem. "O nitrogênio está tornando nossas paisagens homogêneas", alerta Munters.

A Holanda é um dos hotspots de nitrogênio do mundo. A agricultura é extremamente intensiva, com vegetais, flores e carne sendo produzidos em escala industrial. Como resultado, cada hectare de terra agrícola recebe mais de 200 quilos de nitrogênio excedente por ano . Os efeitos da criação intensiva de animais, o uso de fertilizantes no setor agrícola da Holanda e as emissões industriais de nitrogênio tornaram-se tão severas que o governo decidiu agir.

Obrigada a proteger a sua diversidade de plantas e animais ao abrigo da legislação nacional e europeia, o governo holandês lançou este ano um plano estratégico destinado a reduzir a quantidade total de deposição de azoto nas 160 reservas naturais do país protegidas pela rede europeia “Nature 2000”. Munters diz que o governo gastará de 60 milhões a 80 milhões de euros por ano para reduzir a deposição de nitrogênio nas reservas e restaurar os locais.

O esquema holandês inclui algumas medidas radicais. A partir de 2016, trabalhadores com escavadeiras irão se mudar para algumas reservas naturais para remover o excesso de nitrogênio do solo, diz Imke Boerma, da Staatsbosbeheer, a agência holandesa encarregada das reservas naturais. Ele adverte que retirar nitrogênio da reserva natural só mostrará efeitos se houver um esforço prolongado de longo prazo.

Para cada um dos cinco milhões de pessoas na Dinamarca, há quatro porcos nas fazendas dinamarquesas.

A Dinamarca é outro país com um enorme problema de nitrogênio. Para cada um dos cinco milhões de dinamarqueses, há quatro porcos em uma fazenda dinamarquesa . Como a Alemanha e os Países Baixos, o país escandinavo importa enormes quantidades de ração de soja da América do Sul para produzir quantidades igualmente enormes de carne que é exportada, muitas vezes para a China. A carne deixa o país, mas o que fica na Dinamarca é o nitrogênio do esterco líquido que é pulverizado nos campos.

Mas a Dinamarca liderou o caminho para enfrentar os problemas. Decretou que os agricultores devem aplicar fertilizantes a pelo menos nove metros de distância de córregos e lagos. Além disso, trabalhando com agências ambientais, os agricultores devem estabelecer estritos orçamentos de nitrogênio, com multas pelo uso excessivo de fertilizantes. O excedente de nitrogênio por hectare caiu de 170 quilos em 1992 para 100 quilos em 2010, de acordo com dados da Universidade de Aarhus.

“Nossas descargas no Mar Báltico e no Mar do Norte caíram em aproximadamente 50% nas últimas três décadas, como resultado de numerosos planos de ação dinamarqueses em áreas agrícolas e reduzindo a produção de nitrogênio e fósforo de residências e indústrias”, diz Stig Pedersen, conselheiro-chefe da Agência Dinamarquesa da Natureza.

Mas mesmo nesse nível inferior, os efeitos ecológicos permanecem severos. Em seu escritório no centro de Copenhague, Pedersen exibe um mapa da Dinamarca mostrando onde o país ainda não alcançou o “bom estado ecológico” exigido pela diretiva de água da UE. Pederson reconhece que a maioria das águas costeiras na Dinamarca ainda está poluída pelo excesso de nitrogênio.

Em certas bacias hidrográficas, novas áreas úmidas estão sendo construídas para purificar a água. Pedersen diz que os 1.000 hectares de novas áreas alagadas que foram criadas apenas na bacia do Rio Odense funcionam como um “fígado ecológico” que remove nutrientes indesejáveis.

"Leva tempo até você ver o que ganha pelo seu dinheiro", diz Pedersen. "Mas quando o excesso de nitrogênio é usado, a vida volta."

Na Alemanha - a maior economia da Europa e país mais populoso - como as reduções podem ser melhor alcançadas em grande escala estão sendo debatidas com grande entusiasmo. A comissão da UE já ameaçou processar a Alemanha por falta de ação sobre a poluição por nitrogênio. Irmer, da Agência de Proteção Ambiental da Alemanha, aponta para uma nova legislação que exigirá que cada uma das 285.000 fazendas na Alemanha apresente um rigoroso plano de orçamento de nitrogênio, a partir de 2018. A agência planeja estabelecer limites de nitrogênio para corpos d'água baseados em critérios ecológicos.

O Conselho Consultivo do Meio Ambiente do governo quer dar mais um passo e reduzir o enorme consumo de carne da Alemanha, atualmente em 60 quilos per capita por ano. Os defensores estão buscando remover as vantagens fiscais para produtos de origem animal e introduzir multas pesadas para a poluição por nitrogênio. Eles até querem mudar o comportamento dos milhares de refeitórios em ministérios e outras instituições estatais, exigindo que eles sirvam principalmente pratos vegetarianos ou porções de carne cortadas ao meio .

(*) Christian Schwägerl  é um jornalista de Berlim que escreve para a   revista GEO , o jornal alemão  Frankfurter Allgemeine e outros meios de comunicação. Ele é co-fundador da  RiffReporter , uma cooperativa freelancer e autora de  The Anthropocene: The Human Era e como isso molda nosso planeta